О борьбе с курением 5

Александр Привалов

На первом совещании в новом году руководство одобрило план закона о присоединении России к международной конвенции по борьбе супротив табака. Если таковой закон будет принят, то в течение пяти годков мы должны будем снабдить принятие множества разнообразных мер, затрудняющих фабрика и потребление табачных изделий - от полного искоренения их рекламы до запретов на курение в огромном составе разных мест. Новость эту обсуждали весьма живо; нежданно выяснилось, что темы курения и борьбы с ним многих не на юморность волнуют. В профессиональных медиа люди ещё как-то себя контролируют, но в сетевых дневниках и форумах доходили до жесточайших матюгов. И потому что истина - есть что заявить по этому поводу.

Для начала - одно метазамечание. Для курильщиков почему-то делается изъятие из краеугольнейших правил демократичности и политкорректности. Представителя никакого на свете меньшинства запрещено укорить в принадлежности к этому меньшинству - курильщика реально и нужно. Самый серьезный злоумышленник имеет права - курильщик не имеет никаких. Всякий вопросительный мотив способен быть решён голосованием - окромя вопроса о курении: ежели в светлице сто курильщиков и один некурящий, прав один. (Проверьте: замена курильщика на, например, наркомана во всех этих фразах невозможна.) Из всего многообразия человеческих типов и подтипов как раз курильщиков разрешается числить вторым сортом - и за сиё ничего не будет. Так вот, автономно от вопроса о собственно курении, надо сказать: и дозволение плевать на башки некой категории живых людей, и масса "современно мыслящих" людей, готовых таким разрешением пользоваться, не становятся менее отвратными оттого, что данная категория, скажем, не расовая. Ведь если завтра станет возможно безнаказанно третировать кого-то другого - и т. д. В этом смысле баталия с курением - в том тоне, в котором она рекламируется и, значит, будет вестись, - способна причинить осязаемый вред моральному самочувствию общества.

Теперь по сути. Я по собственному навыку понимаю обе точки зрения (много лет дымил сильно помногу, а в настоящий момент не курю совсем: надоело), посему попробую высказаться непредвзято. Затея эта, на мой взгляд, умом не блещет. Принято говорить: это же общемировая тенденция, во всём мире так - значит, и нам... Да, наверно; но позвольте по этому предлогу поведать некогда именитый прикол - многие читатели упустили его немудрёно по возрасту. Значит, представляйте себе: Московская олимпиада 1980 года - те самые дни, когда в вагонах метро динамики говорили: Mind the doors, next stop - Kurskaya. Лето, жара. Винный отдел где-то на окраине. Народу труба нетолчёная, мат-перемат , в очередности дерутся, в уголке кто-то блюёт - всё штатно. Продавщица, перекрывая гвалт, кричит кассирше: "Танькяаа! За красное больше не пробивай!". Патлатая Танька вытаскивает из-под кассы микрофон, пару раз щёлкает по нему грязным ногтем, откашливается и сипло возглашает: "Ледиз энд джентлмен! Портвейн из оува!"

Так вот, я не могу знать, какова иерархия "засад" в тех ста семидесяти двух странах, что раньше нас присоединились к конвенции ВОЗ, - может быть, где-то табакокурение и стоит в самом первом ряду национальных бед. Но у нас, с нашим-то уровнем алкоголизации и наркотизации населения, всерьёз сообщать о борьбе с табаком как о национальном приоритете всё-таки , думаю, стыдновато. Мне скажут: так что же, если есть скорби ещё большие, с этой и биться не надо? Надо, но в меру.

Скажем, обязать табачников треть поверхности пачки отводить на тексты о вреде курения - отлично. Хоть две трети. Ещё лучше обязать их печатать на пачках и подобные же фото; я видел привезённую, кажется, из Таиланда пачку с раком губы - сильная вещь. Запретить рекламку сигарет - да валяйте. Пользы, может, будет немного, наряду с этим уж точь-в-точь никакого вреда. Но свои умники готовы воспроизводить за другими и жесты, способные нанести в наших краях вреда несопоставимо больше, чем пользы. Например - воспретить курение во всех общественных местах, охватывая бары, кафе, кабачки и проч. "Как в Европе".

Как в Европе, ага. Что ж, давайте сравнивать. Вот, скажем, городишко в Тоскане, где у большей части заведений есть столики на открытом воздухе, которыми десять месяцев в году можно (а восемь месяцев в году - и прямо предпочтительно) пользоваться. За этими столиками дымить никто и ни в жисть не запрещает. А вот городок на Урале, где если у какого-то заведения ненароком и есть открытая терраска, то пользоваться ею можно только летом. Равно ли жёсткими будут одинаковые запреты? Да более того, и не в этом дело. Это у нас, а не в Европе только-только устанавливается манера пить и вести разговор (а значит, в трёх четвертях случаев, и курить) в заведении. Это у нас, а не в Европе запрет курения в кабаках не отучит пьющих курить, а разом вернёт их в подворотни, подъезды и на кухни, где и пьют страшнее, и убивают чаще. Мы этого добиваемся?

Вероятно, антиникотиновой кампании нам уже не избежать, но необходимо бы ухитриться покинуть её в рамках разумного. Это будет непросто в силу национальных традиций: вспомните Горбачёвскую антиалкогольную - и причины для неё были поосновательнее нынешних, и государственный аппарат "вкалывал" куда слаженнее, чем сегодня, а сколь всего наворотили. Надо пробовать избежать хотя бы главных глупостей. Акцизы на табак необходимо будет повышать крайне исподволь - во избежание несложно предсказуемых общественных недовольств, с которыми (именно по табаку) даже КПСС не могла справляться. От запрета курить в заведениях политическая элита надобно отговорить - совершенно довольно будет разделения в них курящей и некурящей зон плюс постепенное ужесточение требований по вентиляции. Перегибать эту палку - значит абсолютно попусту злить народ. Если последователи антиникотиновой кампании готовы дать гарантию, что никаких других поводов сердиться у "демоса" в обозримой будущем не будет, то ещё так-сяк ; но они ибо эдакий гарантии не дают. Да и дали бы - неизвестно, сколь сии гарантии были бы надёжны. Ведь они, ученики эти, говорят же, что в России "ежегодно от табакокурения умирают 400-500 тысяч человек" - как им верить?

Напоследок - фактик и цитатка. Фактик: в голландских кофе-шопах и вслед запрета на курение можно будет потреблять марихуану, "если в изделии нет табака". Цитатка: "Табак - это месть краснокожих белому человеку". Гитлер.

Keywords: