Молдавия предлагает силовой вариант объединения : Приднестровье за недельку

Приднестровское урегулирование: "Молдавия предлагает силовой вариант объединения". Вопрос о статусе непризнанных республик: "Россия во главу угла ставит не волеизъявление народов этих республик, а вопросительный мотив продвижения НАТО на Восток". Экономика: "В Приднестровье стоимости растут на фоне "замороженных" зарплат".

Приднестровское урегулирование: "Молдавия предлагает силовой вариант объединения"

"Еще ни в жисть так со всей откровенностью и зло не смеялись в Приднестровье над президентом Молдавии Владимиром Ворониным, как в текущее время - опосля очередных и публичных его размышлений о перспективах и условиях урегулирования, - пишет ИА "Ольвия-пресс". - Глубокомысленные раздумья о том, что "за самой темной в темное время суток постоянно следует день и восходит солнце", - так Воронин образно представил виды на будущее урегулирования, подкрепив данный "перл" извещением о его каких-то договоренностях с Путиным. На что приднестровские наблюдатели высказали сомнения и без работы доказали, отчего при Воронине будет скорее ночь, чем день. Потом сам президент Приднестровья Смирнов отреагировал - "я так смеялся...". Молдавский президент на фоне приднестровского урегулирования предстает как политический лидер, с которым серьезно "калякать" бессмысленно и трудно. Очевидно также, что для него, нынешнего и всегдашнего, сей вопросный момент являлся механизмом прихода к власти, а опосля - и ее сохранения. То он намедни парламентских выборов 1998 года призвал тогдашнего президента Лучинского к реализации "Московского меморандума", предусматривающего создание общего государства, то накануне парламентских выборов 2001 года снялся в документальном кино "Приднестровье. Время составлять камни", где говорил, что Молдавия - сиё по сути дела федерация и нужно только узаконить это ее состояние... Потом был 2004 год - отказ Воронина от "меморандума Козака" и резкий внешнеполитический разворот в сторонку евроинтеграции - это также был ход (скажем прямо, удачный) для сохранения высшей власти в РМ".

"Сейчас, гладко за год до парламентских выборов, Воронин предлагает родные свежие настроения (прямо скажем, неожиданные). Это из его же интервью. На вопрос, готов ли он присесть за один столик с приднестровским вождем и пожать ему руку, следует ответ: "Если на карту будет поставлен вопросный мотив объединения страны... я сяду за один стол с кем угодно. Мои собственные амбиции не должны преобладать над национальными интересами". "Но в Тирасполе, да и не только, помнят другую "пластинку Воронина" - я за стол переговоров со Смирновым не сяду", - выделяет информационное агентство.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Что сменилось за три-четыре года с тех пор, как Воронин без видимых причин определил таковый формат переговорного процесса? Ничего! Кроме того, что пришло время выборов, - те, что заново решают судьбинушку вождя молдавских коммунистов и всей его партии. Но, допустим, парламентские выборы 2009 года ни при чем, и Воронин, наконец-то, врубился главное: о разграничении личных амбиций и национальных интересов. А не поздненько ли? И не значит ли это, что с февраля 2001 года до марта 2008 года стоял во главе державой дрянной президент, коль резво он все это время руководствовался личными амбициями, а не интересами государства?"

"Собственно, данные и другие вопросы, касающиеся перспектив урегулирования, отошли на второй план, стали как снег на голову незначительными вслед того, как оба лидера - молдавский президент у себя в Кишиневе и президент Приднестровья в Тирасполе - дали пресс-конференции, - продолжает информагентство. - Оба касались одной темы - отношений конфликтующих сторон и подходов к ликвидации конфликта".

"Коротко так. Воронин сказал, что ни о какой федерализации Молдавии не способен быть и речи и что Молдавия будет унитарным государством. Смирнов сказал, что Тирасполь готов гутарить с Кишиневом о нормализации отношений двух соседних государств. Воронин ещё раз припомнил про закон "Об главных принципах статуса Приднестровья", принятый парламентом в июле 2005 года и сохраняющий унитарную Молдавию. Смирнов освежил память о Приднестровском референдуме, на котором подавляющее подавляющее количество граждан республики высказались за государственность ПМР и за единство с Россией", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"О чем же оба они сказали? Да о том, что два берега не только ставят перед собой прямо противоположные цели и движутся в различные стороны, что участие их в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) вряд ли принесет в обозримом будущем сюрпризы, но и о том, что они уже чужие товарищ другу... И странными выглядят все попытки - настоятельные, нескончаемые и безрезультатные (даже ежели они состоялись) - собраться в разных форматах участникам "приднестровских консультаций", чтобы... В самом деле: чтобы - что..? В российских СМИ мелькнуло предложение о том, что необходимо осуществить Приднестровье привлекательным со всех точек зрения, и тогда... Эта мысль - не новость. В Кишиневе она тоже звучала: привлекательная Молдавия - ладный предлог для начала переговоров с Приднестровьем об условиях реинтеграции. Заочное, но демонстративное соперничество двух берегов - это, безусловно, рискованное занятие. Но оно же дает основательные шансы для последующего заинтересованности дружбан к другу. Пока этого интереса нет. Бедная, бесперспективная, не определившаяся Молдавия... Непризнанное, со всеми вытекающими отседова последствиями Приднестровье...", - пишет информационное агентство.

"Что сделает Воронин, когда время разоблачит его очередные заявления о "новых инициативах", о "смелых инициативах", о прочих прорывах и рывках, неплохо известно, - отмечает информагентство. - Воронин повторит старинный родной прием - найдет и огласит виноватых в срыве переговоров с Тирасполем".

"Но посмотрим: Воронин подготовился и к тому, чтобы "не вручить ни единого шанса" своим оппонентам из Тирасполя. Воронин рассуждает - проект молдавский готов, Путин с планом знаком и одобряет, посредники, наблюдатели и иные заинтересованные зарубежники - в экстазе от искренности молдавских коммунистов... Одна напасть - Смирнов не хочет, ну, вы же видите - как он не хочет... Все понятно? Если понятно, то убежденность в неизбежных провокациях должна насторожить всех. И ладно, если занятие закончится новыми заявлениями Воронина о том, что он не сядет за стол переговоров...", - подводит результат информационное агентство.

Газета "Приднестровье" пишет: "Воронин, будто запрограммированный робот, вводит народец Молдавии в заблуждение. Он все время пытается всучить социально активной части населения мысль, что все проблемки взаимоотношений Молдавии и Приднестровья на практике разрешены и нет препятствий для их объединения. Если доверять Воронину, в самое ближайшее время посредники и наблюдатели переговорного процесса самостоятельно, без участия приднестровской стороны, обсудят и утвердят подготовленный Кишиневом пакетик документов, разработанный на основе закона Республики Молдова "Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов Левобережья Днестра", выдадут его Тирасполю, и... "дело будет в шляпе". Тирасполь сдастся на милость победителя. По его словам, "отсчет времени в разрешении приднестровской "закавыки" для Молдавии пошел в обратную сторону, и быстро должен прийти тот день, когда мы решительно решим этот вопрос". Основанием для такого оптимизма у Воронина являются якобы те "отношения, которые нынче сложились между Молдавией и Россией".

"Судя по словам молдавского президента, переговоры возобновятся автономно от того, согласен будет на это Тирасполь или нет, - отмечает газета. - И уже объявил, что они начнутся в ближайшее время в Хельсинки или в Санкт-Петербурге. Воронин заявляет о том, что, если переговоры четырех (Молдавия, Россия, Украина и ОБСЕ) закончатся принятием пакетика документов, разработанного на основе предложений официального Кишинева, он будет тотчас передан главам государств и руководителям сторон, принимающих участие в переговорах в формате "5+2". Затем, позже координирования с парламентом и руководством Молдавии, будет принято бесповоротное заключение и установлен агрегат подписания документов по распространению юрисдикции официального Кишинева на территорию Левобережья Днестра. И конфликт, уверен Воронин, будет завершен до финала его президентства".

"Почему так торопится президент Воронин? Дело в том, что имидж Воронина и его клана с каждым днем растворяется аналогично "сиреневому туману", и он уже абсолютно не уверен в исходе предстоящих выборов 2009 года. Для реабилитации в глазах общественности Воронину жизненно необходимо одержать верх в противостоянии с Приднестровьем. К тому же ход румынизации Бессарабии приближается к завершению, и к предстоящим парламентским выборам в Молдавии как самое малое количество 50% населения будет иметь в распоряжении румынское гражданство, - то, что во что бы то ни стало проголосует за партию, - та, что пойдет на выборы под лозунгом воссоединения с Румынией. Именно в 2009 году будет отваживаться вопрос: быть или не быть Республике Молдова. На эту тему Румыния уже ведет консультативные переговоры со странами ЕС, многие из которых, поддерживая Румынию, пророчат Молдавии "европейское будущее", - пишет издание.

"Приднестровцы готовы "дружить домами" с Молдавией и разрешать все "засады" с Кишиневом мирными политическими средствами, - отмечает газета. - В ПМР люди великолепно понимают, что "любой нехороший мир лучше всякий хорошей войны", и готовы вести переговоры о сотрудничестве с Молдавией". "Но творить это в этом месте хотят только на равноправной основе, без всякого давления извне", - подчеркивает издание.

"Эту волю приднестровского населения стабильно озвучивает президент Игорь Смирнов, - тот, что бескомпромиссно на протяжении 18 годков стоит на страже интересов приднестровского народа. "Переговоры мы будем вести и далее, - объясняет Смирнов тем, кто "закрывает глаза и затыкает уши, не желая приднестровцев слушать", - но ни в жизнь не отдадим то, что завоевано трудом и болью приднестровского народа". Игорь Николаевич, как и те, кто стоит на точках зрения суверенитета и независимости ПМР, уверен, что под боком время, когда о Приднестровском государстве будут сообщать без приставки "непризнанное", - пишет газета "Приднестровье".

"По предположению общественности ПМР, силовой вариант в разрешении приднестровской проблемы, от кого бы он ни исходил (будь то Россия, США или Молдавия), для Приднестровья неприемлем. А молдавский вариант так называемого "объединения", который предлагает президент Воронин, помимо как силовым прозвать нельзя. То есть, по сути, Молдавия предлагает силовой вариант объединения", - резюмирует издание.

Газета "Человек и его права" пишет: "Между Приднестровьем и Молдавией нет межнациональных, религиозных, исторических и многих других нелегко разрешимых противоречий. Со стороны США самой существенной помощью явилось бы скорейшее определение статуса региона. Переговорный процесс был прерван два года назад. (28 февраля 2006 года в Тирасполе в здании офиса миссии ОБСЕ проходил второй период четвертого раунда переговоров по приднестровскому урегулированию в формате "5+2". Переговоры проходили за закрытыми дверями. Более чем через четыре часа после начала совещания агенты молдавской делегации во главе с министром реинтеграции Республики Молдова Василием Шовой оставили зал заседаний. Шову пытались застопорить в первую очередь глава миссии ОБСЕ в Молдавии Уильям Хилл, опосля - агент делегации от Приднестровья Александр Порожан. Однако Василий Шова от своего намерения не отказался и без комментариев оставил переговоры - прим. ИА REGNUM). Это были не немудрёно невосполнимо утраченные годы, но это были годы активной деградации приднестровского региона, а главное, населения".

"Деградировала индустрия и сельское хозяйство, - отмечает издание. - Приднестровье всякий день несет невосполнимые утраты самой трудоспособной части населения". "Деградация Приднестровья не может не затрагивать интересы мирового сообщества", - подчеркивает газета.

"Почему же великие державы не проявляют настойчивости с тем, чтобы как возможно скорее возобновить переговоры и установить статус Приднестровья? Нужно полагаться высоким договаривающимся сторонам. Решение проблемные задачи надлежит проходить в рамках международного права. Чтобы урегулирование было надежным и максимально учитывало интересы простых людей", - пишет газета "Человек и его права". "В скорейшем урегулировании заинтересованы все", - отмечает издание.

"Приднестровью нужны серьезные инвестиции, в республике должны, наконец, начать к созданию народовластных общества и государства. В затягивании инцидента заинтересованы только те, кто паразитирует на напасть народа", - заключает газета.

Вопрос о статусе непризнанных республик: "Россия во главу угла ставит не волеизъявление народов этих республик, а вопрос продвижения НАТО на Восток"

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Заявление Государственной думы Российской Федерации "О политике Российской Федерации в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья", принятое 21 марта, в настоящее время обширно обсуждается в СМИ не только России и трех непризнанных республик бывшего СССР, но и стран ближнего и дальнего зарубежья. Большинство аналитиков сходится на том, что русские представители депутатского корпуса так и не решились сходить на жесткие шаги в отношении признания Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Мало того, многие российские парламентарии сами считают, что заявление, принятое практически единогласно, имеет половинчатый нрав и по своей сути ничего не решает. Как само заявление Госдумы, так и комментарии российских парламентариев и политиков сводятся к одному довольно печальному факту: Россия в вопросном моменте признания Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии во главу угла ставит не волеизъявление народов этих республик, не законность их требований, а вопрос продвижения НАТО на Восток. В самом заявлении Госдумы внятно и ясно говорится: "По суждению народных избранников Государственной думы, в случае возможного вооруженного нападения Грузии на Абхазию или Южную Осетию или шагов по форсированному продвижению Грузии в НАТО необходимо принять все меры для защиты граждан Российской Федерации, проживающих в Абхазии и Южной Осетии" и "рассмотреть вопрос о целесообразности признания независимости Абхазии и Южной Осетии".

"О Приднестровье речи вообще не идет, оттого как пожилой партноменклатурщик Владимир Воронин, почуяв, что дело пахнет жареным, поспешил заверить Путина во время своего январского визита в Москву в том, что Молдавия не намерена входить в НАТО и будет впредь придерживаться нейтрального статуса, записанного в Конституции страны, - отмечает информагентство. - Вот и получается, что основополагающим при решении вопроса о статусе непризнанных республик стал вопрос о точки зрения Грузии и Молдавии в отношении НАТО".

"Да хоть тысячи заявлений и обещаний, неужто это что-то меняет? Воронин замечательно может (и тут надобно вернуть ему должное) разбрасываться обещаниями, которые он в дальнейшем ни при каких обстоятельствах не выполняет. Что с того, что он посулил не вступать в НАТО - неужели это повод России отказать в поддержке народонаселению Приднестровья, 17 лет борющемуся за признание своей республики? Почему Россия неожиданно поделила республики, входящие в Сообщество "За демократию и права народов" на два лагеря? Ведь цели-то у Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья одни. Если российские политики за столь лет так и не поняли, что Республика Молдова не является договороспособным государством, то какова стоимость этих политиков? Ни одно из без малого сотни двусторонних соглашений между Молдавией и Приднестровьем молдавская сторонка не выполняет. Неужели в России думают, что Кишинев станет реализовывать контракты по НАТО?..", - задается вопросом информагентство.

"На что же надеется Москва? Почему она верит заявлениям Воронина о том, что Молдавия в настоящее время повернулась лицом к России? Молдавские власти - это нечто словно бы флюгера - куда дует ветер, туда они и поворачиваются. Сегодня они дружат с Россией, завтра с не меньшим рвением будут дружить с Западом супротив России. Точнее, не завтра, а уже сегодня. Это они делают постоянно, заявляя с российских трибун одно, а с западных - другое", - отмечает информационное агентство.

"Но если в заявлении Госдумы, принятом 21 марта 2008 года, говорится о том, что "депутаты Государственной думы, изучив обращения Абхазии и Южной Осетии, обращаются к президенту РФ и руководству РФ с предложением разобрать вопрос о целесообразности признания независимости Абхазии и Южной Осетии", то о Приднестровье речи вообще не идет. Россия считает, что молдавско-приднестровскую проблемную задачу реально принять решение за столом переговоров. Насколько это соображение верно, нетрудно понять, исходя из целого ряда заявлений президента Молдавии Владимира Воронина о том, что переговоры будут вестись только на основе закона Молдавии, принятого парламентом в 2005 году "Об особом правовом статусе Приднестровского региона Республики Молдова". В законе же ясно и ясно говорится о том, что Приднестровье является частью Молдавии и имеет статус рядового молдавского уезда", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"В то же время точка зрения Приднестровья безупречно иная", - подчеркивает информагентство. "Руководство ПМР неоднократно заявляло о том, что переговоры способны возобновиться только при соблюдении Молдавией всех прежде принятых договоренностей и речь на них может шагать только о налаживании добрососедских отношений двух независимых государств ПМР и Молдавии, - отмечает информационное агентство. - Неизменность этого курса подтверждает президент ПМР Игорь Смирнов, так что, по всей видимости, переговоры, на которых так настаивает Россия, могут завершиться, чуть-чуть начавшись".

"Несмотря на положительные аспекты, наличествующие в принятом Государственной думой РФ документе, невозможно сказать, что он удовлетворил народы Абхазии, Южной Осетии и уж тем больше Приднестровья. Впрочем, Дума лишь вынесла на рассмотрение президента и руководства Российской Федерации близкие себе предложения. Окончательное вывод - за ними, и оно может совершенно выделяться от того, что приняла Госдума. Так что непризнанным остается только ожидать и надеяться, что решение будет истинно справедливым. Другая вероятность народам Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии приобрести независимость может отрекомендоваться уже не скоро. И в России точно это понимают", - подводит итог информационное агентство.

Газета "Приднестровье" пишет: "По итогам слушаний по непризнанным государствам в Госдуме РФ, которые состоялись 23 марта 2008 года, Государственная дума России сделала шаг вперёд, приняв заявление, в котором сделала попытку втолковать свою позицию в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Это случилось после того, как единый перечень стран признал Косово и вопрос признания независимости самопровозглашенных государств на постсоветском пространстве стал в повестку дня". "Депутаты Государственной думы сочли возможным обратиться к президенту, правительству с вопросом о целесообразности признания Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, - отмечает издание. - И при этом оговорили ряд других мер как в отношении этих двух республик, так и в отношении Приднестровья". "Было достаточно категорично заявлено, что нападение на Абхазию и Осетию или, допустим, шаги по форсированному вступлению, продвижению Грузии в НАТО будут рассматриваться как повод к защите российских граждан, проживающих в Абхазии и Южной Осетии, и ускорению вопроса признания этих государств", - подчеркивает газета.

"Заявление Госдумы по этому вопросу принималось после весьма серьёзного обсуждения. Были выступления представителей фракций, вносились поправки. Это заявление несвободно от недочётов или отдельных нестыковок. Пожалуй, в ряде случаев можно высказаться яснее, чем это зафиксировано в тексте заявления. Но наилучшее - недруг хорошего, и то, что заявление принято, является важным элементом в конструировании новой российской политики в отношении Грузии", - пишет газета "Приднестровье". "Может быть, дефект этого протокола состоит в том, что он покуда уходит от прямых ответов сравнительно Приднестровья", - отмечает издание.

"России надобно продолжить максимальные усилия в переговорном процессе по молдавско-приднестровскому урегулированию. Но необходимо и понять, каковы перспективки этих усилий. Поскольку гула кругом возможностей приднестровского урегулирования полно в последнее время и не крайне понятно, сколь этот гул соответствует действительности", - резюмирует газета.

Газета "Человек и его права" пишет: "Слушания в Госдуме Российской Федерации, о которых так видимо-невидимо говорилось, - позади. Так же, как вдали сзади ныне исторический референдум 2006 года (17 сентября 2006 года в Приднестровье состоялся референдум о статусе республики, в ходе которого подавляющее число избирателей высказались за независимость и последующее свободное присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Российской Федерации - прим. ИА REGNUM), и многое другое, после чего обещалось признание ПМР. А надо все это было с одной лишь целью - потянуть время пребывания у власти приднестровских вождей".

"В начале марта 2008 года первейший замсекретаря Совбеза РФ Юрий Зубаков провел переговоры в Кишиневе и Тирасполе по проблемам возобновления переговорного процесса, - отмечает издание. - По их завершении на саммите с журналистами Юрий Зубаков произнес ключевую фразу: "Возобновление переговоров - это не субъективное желание, а итог объективной необходимости. Я считаю, что данная надобность назрела, и все это понимают". "Видимо, Москве удалось "откопать" нужные аргументы, повлиявшие на несговорчивых собеседников", - подчеркивает газета.

"Итак, в настоящее время свежая ситуация. Долгосрочная стратегия Кишинева, настаивавшего на необходимости возобновления переговоров, оказалась подкреплена здравым смыслом и поддержкой ключевого игрока на приднестровском поле - России. Теперь многое зависит от времени и местоположения начала диалога. Старт дан: самый-самый "трудный" участник беседы перестал вещать "нет". Но не следует обольщаться прежде времени. Противники урегулирования с обоих берегов Днестра как раз в сии дни, когда реально может возобновиться переговорный процесс, становятся в особенности опасными. Именно сегодня они могут рискнуть на провокации, в том составе и в зоне безопасности", - пишет газета "Человек и его права".

"Не следует забывать, что многолетняя неурегулированность позволяла многим дельцам, как в Кишиневе, так и в Тирасполе, получать изрядные деньги. Так без труда они свою кормушку не отдадут. За стол переговоров усаживаться все одинаково придется. И чем ранее - тем более надежным и защищенным будет статус ПМР. С каждым днем Приднестровье становится слабее на десятки своих самых трудоспособных граждан. И слабее становятся позиции республики на переговорном процессе", - заключает издание.

Экономика: "В Приднестровье цены растут на фоне "замороженных" зарплат"

Газета "Профсоюзные вести" пишет: "Сегодня в Приднестровье все чаще можно чувствовать возмущения престарелых людей о том, что же это за общественный вектор движения развития государства, при котором за медобслуживание стариков вынуждают уплачивать по полной стоимости. Действительно, настолько явственное расхождение обязательств и реальности выглядит, мягко говоря, странно. Интересно, кто же так интерпретирует политику государства по социальной защите малоимущих слоев населения? В настоящее время в республике действует несколько правовых актов, касающихся предоставления населению врачебных услуг. 31 января 2008 года президентом ПМР подписан указ "Об утверждении программы государственных гарантий бесплатной медицинской помощи гражданам ПМР на 2008 год". Во втором пункте этого документа посреди приоритетов значится: "обеспечение лиц, имеющих право в соответствии с действующим законодательством на льготное обеспечение, лекарственными средствами, зубным протезированием и иными видами протезирования".

"В программе указано, что скорая медпомощь оказывается бесплатно, - отмечает издание. - Также на безвозмездной основе оказывается первичная медико-санитарная помощь, куда входит динамическое (осмотр - более 2 раз в год) отслеживание за инвалидами, участниками ВОВ и лицами, приравненными к ним по льготам, инвалидами труда и инвалидами в результате производственных травм и профзаболеваний, а кроме того пострадавшими от последствий на Чернобыльской АЭС и приравненных к ним".

"То есть получается, что на законных основаниях можно требовать бесплатной стационарной медпомощи (диагностики, лечения, лекарственного обеспечения, ухода и питания), предоставляемой по месту жительства, при острых болезнях и обострениях хронических болезней, при плановой госпитализации, при патологии беременности, родах, абортах, в отрезок времени новорожденности, при обследовании по направлению военных комиссариатов, с целью проведения диагностических исследований, требующих госпитализации пациента", - подчеркивает газета.

"В пункте 26, подпунктом д) вышеназванного документа говорится: "В стационарных организациях разрешается уход одного из членов семейки за госпитализированным больным ребенком до 10 лет при наличии медицинских показаний для ухода". Ухаживающий за малышом до трех лет обеспечивается питанием и койкой. Это то, что гарантируется государством бесплатно", - отмечает газета "Профсоюзные вести".

"Теперь о том, почему медуслуги с 2008 года для всех категорий граждан стоят одинаково. Каждый год указом президента устанавливается предельный габарит тарифов на услуги государственных медучреждений, подведомственных министерству здравоохранения и соцзащиты. В этом протоколе подчеркивается, что платные услуги являются дополнительными к габариту гарантированной бесплатной медпомощи. Когда устанавливались тарифы на 2007 год, была учтена невысокая платежеспособность граждан и утвержден понижающий коэффициент 0,5 к предельным тарифам платных услуг на один койко-день во всех отделениях стационара. Для льготных категорий граждан глава государства определил еще более невысокий ценовой порог на платные услуги. Один койко-день для них стоил из расчета 25% от предельных тарифов (понижающий коэффициент 0,25), а все взгляды медицинских услуг обходились льготникам вдвое дешевле, чем остальным (понижающий коэффициент 0,5). В аналогичном указе президента, устанавливающем тарифы на 2008 год, отсутствует более того, намек на то, что льготные категории граждан могут планировать на понижающий коэффициент цены при прохождении платных медуслуг", - пишет газета.

"Это стало еще одним "сюрпризом". В 2008 году пенсионерам и инвалидам выживать еще сложнее: при поднятии пенсии на 10-20 руб. ПМР (1 русский целковый = 0,34 рубля ПМР - прим. ИА REGNUM) цены на товары первой необходимости и цена коммунальных услуг выросли в среднем в 2-2,5 раза!", - подводит итог газета.

Газета "Человек и его права" пишет: "В Приднестровье цены растут на фоне "замороженных" зарплат. Резкий подъем цен в 2007 году и особливо в 2008 году на коммунальные услуги, продовольственные товары и медобслуживание поставил в совсем невыносимые условия житухи пенсионеров, многодетные семьи и другие незащищенные слои населения. У большей части пенсионеров пенсии хватает только на коммунальные услуги, хлеб и воду. О покупке качественного питания, лекарств и многого другого и изрекать не приходится. Это и вынудило пенсионеров и малоимущих обитателей города Бендеры 12 марта 2008 года в 10 часов утра собраться на митинг. Организовала его общественная организация города Бендеры "Союз бедноты".

"Участие в митинге приняли более сотни человек, - отмечает издание. - Все выступающие были единодушны в том, что существовать в нынешних условиях на такую пенсионную выплату практически невозможно. Требовали от руководства республики и города принять меры по улучшению жизни". "На действе присутствовала замглавы госадминистрации города госпожа Лобанова, но пояснить митингующим, почему сложились подобные условия жизни у пенсионеров и других социально незащищенных групп населения, не решилась", - подчеркивает газета.

"Митинг пенсионеров негромко и миролюбиво закончился в 11:30. Это был первый митинг протеста в республике пенсионеров и малоимущих в этом году но, видимо, не последний", - заключает издание.

Keywords: